介绍
在全球范围内，地质
公园已被确立为保护和促进的关键工具
地质遗产。源于 20 世纪中期的开拓努力
世纪以来，这些公园已经演变成一个保护区网络，
庆祝地球的科学和美学价值（联合国教科文组织，2019 年）。这
在联合国教科文组织的支持下建立世界地质公园网络进一步
加大了保护工作，并为可持续发展提供了平台
旅游发展（Dowling & Newsome，2010）。
中国作为
世界地质公园网络 （World Geoparks Network） 已表现出对
建立国家地质公园，其中有大量
获得世界地质公园地位的公园（Ding et al.， 2012）。这
倡议不仅强调了中国在全球保护工作中的作用，而且
还反映了将地质遗产整合到
更广泛的社会经济发展框架（Chen，2016）。
然而，大多数地质
遗产地没有资格获得国家或省级的称号
公园，对其保护和可持续利用构成挑战
（Peng et al.， 2006）。这导致了一种新的范式——地质学的出现
文化村 — 代表着一种创新的保护方法
以及在地方范围内对地质遗产进行估值（Zhao et al.， 2002）。
这些村庄通过将地质元素与文化和自然相结合
景观，为基于社区的旅游发展提供了一个独特的平台，
科学教育和地方经济发展（Lü et al.， 2019）。
本研究的目的是
探索地质文化村是否代表了一种新颖的
地质旅游，并描绘它们与传统地质学的区别
公园。本调查旨在解决以下研究问题：地质学
文化村为地质遗产保护和当地做出贡献
经济发展，以及它们在这些方面与地质公园相比如何
方面？
本文的结构如下：
在此介绍之后，下一节将提供文献综述
研究地质公园的起源和发展以及概念
以及地质文化村的实践。方法部分将
详细说明比较研究设计、数据收集和分析方法。
后续部分将介绍地质文化村的案例研究
和地质公园，然后进行比较分析。讨论将
探索两种模型的优势和挑战以及
地质文化村的发展。结论将总结
调查结果并为
地质遗产。
通过借鉴案例研究和
比较分析，本文立志为学术做出贡献
关于地质旅游的讨论，并提供可以为政策和
地质遗产保护和可持续旅游领域的规划
发展。
引用
Ding， H. 等人。
（2012）. 联合国教科文组织世界地质公园在中国可持续发展区域的作用
发展。可持续旅游杂志，20（5），617-634。
道林，R. K.和纽瑟姆，D. （2010）。地质旅游：新的综合
可持续旅游的方法。在 D. Leslie（编辑）中，可持续旅游：A
目的地指南（第 95-109 页）。爱思唯尔。
汉普顿，M.，科尔，D. N.和杜因克，P.（2016）。地质旅游：一种新方式
推动保护区以自然为基础的旅游。可持续发展杂志
旅游， 24（5-6）， 787-802。
Lü， Y. 等人（2019 年）。地质文化村的发展
中国：地质遗产保护和乡村的新方法
振兴。可持续性，11（3），1-15。
Newsome， D.， Dowling， R. K.， & Moore， S. A. （2013年）。地质旅游：
寻找可持续选项。在R. K. Dowling和D. Newsome （编辑）中，
地质旅游：地质和景观旅游（第 1-14 页）。频道视图
出版物。
Peng， Y. 等人（2006 年）。浙江省地质文物清单
省份，中国。地质学杂志， 41（3-4）， 385-394.
联合国教科文组织。（2019）. 世界地质公园.取自 http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/environment/earth-sciences/geopark